现在只要有时间，我就会上去翻翻，看看国内的新闻。要知道，在中国，要想看没有被政府咀嚼过的新闻，南都是个很好的选择。
有几件事影响非常深刻：
(*) 贺 空 椅 子
我的感想：I respect whoever dedicated himself to the universal values through peaceful and non-violent means!!!
最后搭一句：柴玲，你去S吧！她只是利用了24 (6*4)，最多只能成为赌徒，而不是民主斗士！！吾尔开希，这么多年，你都干过些啥啊！
(*) 奥巴马在中国接受南都独家采访
(*) 天水……(98%的中国人不知道:板桥水库,可是全世界人都知道! )
(*) 南方都市报踩红线 “打擦边球”悼六四
连接：
(*) wiki的南方都市报
(*) wiki的南方都市报案
在越来越收紧的中国言论控制下，我深深为南方都市报忧虑，不知道他们可以坚持到几时。
但是，值得庆幸的是，越来越多这样敢言的媒体在中国出现，又是一家广州的媒体——《广州时代周刊》：
(*) 赵连海被评为中国年度民间人士
19 条评论:
呵呵，中国应该再被殖民三百年，就是刘晓波说的，不知道你作何感想呢？
http://www.youtube.com/watch?v=adU24_Ryutk
这样说吧，我并不认同“中国应该再被殖民三百年”这个观点，但是这个观点同样不能抹杀刘晓波为中国人民争取民主所做的牺牲。
再说了，我觉得刘晓波是否真的应该被颁发诺贝尔和平奖还是十分有争议的，但是这个获奖所传达的message我却非常欣赏，也觉得意义非凡。
我不清楚整个事情的经过，也许其中有值得肯定的地方。但是获奖也也代表不了什么，不过西方的游戏。奥巴马也是和平奖，然后又向阿富汗派兵了。达赖也是和平奖，热比亚也被提名。还有日本的真理教，据称是邪教，也是和平奖。获奖传达的信息就是西方人认为是正确的就是正确的， 他们说民主就民主，不民主，就不民主。说中国审查google，说什么言论自由，为什么维基泄密的创始人被捕了，强奸？为什么维基解密的网站被封了？为什么捐款给维基解密的渠道被封了？
和平奖，就是一个trash。
刘晓波，除了四君子绝食，然后就是领把宪章，没看到到底做了什么。
中国共产党当然也不是什么好鸟。
不过中国的事，西方人还是少插手的好，反正我是不吃他们这一套。
当然赞成媒体应该报道不同的观点。。。
"他们说民主就民主，不民主，就不民主"这是谁说的呀？！
“不过中国的事，西方人还是少插手的好，”也又谁的结论呢？
08宪章是没看懂，也不觉得有什么实质的意义!
但是不可否认，中国的言论自由是被收窄了，
至于刘晓波获奖，我只理解为：理性地、和平地追求民主，是应该被认同的，也是值得推崇的。
”他们说民主就民主，不民主，就不民主“
我说的。
为什么中国的罪犯，就可以被授予和平奖，意思中国的法律不如他们说的，显然，他们不认为是罪犯。先不说中国的法律对不对。难道他们不是这样人为地吗？
”不过中国的事，西方人还是少插手的好“，这不是结论，是表达。意思是请不要插手中国内部的事情。
比如西藏的达赖获和平奖，就是在插手中国的事，当然如果你认为西藏是中国的一部分的话
我真的很难认同你的2个观点。
1.表扬是表示认同，和干涉别人的事物扯不上关系吧。
2. 刘晓波在我看来就是“因言获罪”，在一开始就是不应该被作为罪犯的。
3.别忘记，中国是签署了联合国的《公民权利和政治权利国际公约》，是不是也应该遵守呢？
4. 达赖的问题，我觉得我并没有完全了解事实的全部真相，所以我没有权利去回答。
个热爱和平的民族， 却害怕中国人得和平奖。呵呵。
如果我们认为和平和民主是虚伪的话， 那么暴力和独裁就很可能成了中国的出路。实际上，连当政者都不敢这么想， 因为他们将自己的子女不断地送到了他们跟别人说是虚伪的地方。
我并没有让你认同我的观点，站在不同立场，自然会得出不同结论。我只是看到你的帖子，发表一下自己的看法而已。
关键是这个和平奖是真正的和平奖吗？不知道中国政府有没有害怕，我有的只是不屑而已
我不认为和平民主是虚伪的， 但是我觉得西方对中国人所说的和平和民主是虚伪的。
Yeming， 我也只是表达我的观点而已。
我们都能表达我们不同的观点（特别是不同于政府的观点），这是国内很多人所不能做到的，我想我们要好好珍惜。
在我看来，能表达自己的声音，这就是很实在的民主，也是非常基本的权利，是普世价值，和东方、西方无关。我希望中国所有弱势社群都能有自己的声音，农民工、维权人士、甚至藏独、台独……他们都应该有自己的声音。我们被一言堂管制了太久，很多历史我们都没有识别的能力，我不想被洗脑，我想听到不同的声音。
我很希望中国政府能有面对批评的勇气，能给普罗大众呼吸、生存的空间。
我曾经相信，只有发展好经济，才能民主。但是我错了，这些都是不作为借口，我们所谓的发展只是基于在剥夺了弱势社群的权利的基础上……
"我觉得西方对中国人所说的和平和民主是虚伪的。"希望是你自己的想法，而不是被洗脑的。 我总觉得我们的教育让我们去反对一些可能不存在的party， 像"西方", "某些别有用心的人", "一小撮”…… 这些都太虚无了，不知道几时政府才能给出一些真凭实据、起码给我一些名字，让我们可以查证一下。
聊多了，也偏题了。这blog纯粹是为了南都的另一个插边球而喝彩的。
呵呵，都只是为了表达自己的观点而已。。。
洗脑谈不上，其实你说的这些国内的黑暗，我也很讨厌，比如说我觉得的国内没关系就办不了事，没钱就看不了病，我爸不是李刚就不行。
呵呵，我这些认为西方政客对我们是虚伪的，与党的教育没关系，我也不是党员，只是在这边的感受而已，圣火传递的往事历历在目啊
我明白，所以我们要以事论事，不能以偏盖全。^_^
呵呵， 回国后无法进入Google的文件获得在中国的朋友电话， 结果和几个重要的朋友无法联系。 不少人翻墙达到目的，也许这就是中国特色的民主和自由吧。 可惜， 这个翻墙的目的达到却的是西方的民主和自由的世界
@ivy 印象中你以前没有这么关心社会的，你还说我愤青呢 :)
刘晓波对「三百年殖民化」的注解：中國的現代化需要經過長期的西化過程方能實現。http://www.open.com.hk/0701p26.html
晕，非洲被殖民了这么长时间，也没见多好。香港那个位置，能不发达吗？
@Leo, 在国内讲政治，好像只是自找麻烦。国外，可以畅所欲言，少了很多顾忌，所以更放肆一点。
@Leo & @ Yeming，中国被外国列强欺负了这许多年，再说什么“殖民化”都是非常不合适的，就算刘的动机是好的。这年头，能理性思考的人不多，大家都被感情所支配，连政治的事情也是如此，看民族主义的抬头就知道了。
查了一下资料，有这样的定义：“殖民化”是指把一个国家的政治统治和社会制度等挪用到被征服的国家。
如果从宗主国带来的社会制度有其优越性，并且能够在殖民地上有效的实行起来，那客观上是能够促进殖民地的社会进步的。不可否认的是香港自70年代起的发展与其社会制度有密切关系。
但是另一方面，被殖民意味着是被征服，殖民政府的统治是通过武力等手段强加于原住民，而非原住民之自愿，因此这样的统治没有合法性的基础。
被殖民固然不是可以接受的方案，全盘西化也未必是可行的出路。只是，了解一下一句话背后所要表达的含义，而不是简单标签化，可能更有意义一些。
网上最近有些流传的段子，类似说“如果美国人打过来了，给他带路”，“蒋公剿匪不力”之类的，是否说明了什么问题呢？老百姓都想过好小日子，少受些欺负，没有谁想天下大乱的。
看到这样的一则小道消息，有点为南都担心： http://news.51.ca/news/china/2011/01/28/217398.shtml
还有这篇：http://news.51.ca/news/china/2011/01/28/217400.shtml
发表评论