2013年7月11日星期四
2013年6月16日星期日
2013年2月1日星期五
2012年7月30日星期一
别枫林 (2012)
枫哥要去NY了，临别前，把一帮色友聚集起来，算是为他送别了。
其实已经很久未曾认认真真摄影了，现在最多只是拍照而已，记录一下走过的路，见过的人，还有许许多多生命中的点滴，不在乎拍得好与坏，只在乎经历过，感受过。。。
其实这次聚会，还是收益良多的，尤其是胡杨老师的一番抛砖引玉，虽然不至于能把我这迷途羔羊重新拉入正道，却引发我要多多思考，不要为了拍照而拍照。
我想，我还是要继续做我的玩家的。
最后的合影，大家都和我一起玩：
-.萌版.-
-.正儿八经版.-
其实已经很久未曾认认真真摄影了，现在最多只是拍照而已，记录一下走过的路，见过的人，还有许许多多生命中的点滴，不在乎拍得好与坏，只在乎经历过，感受过。。。
其实这次聚会，还是收益良多的，尤其是胡杨老师的一番抛砖引玉，虽然不至于能把我这迷途羔羊重新拉入正道，却引发我要多多思考，不要为了拍照而拍照。
我想，我还是要继续做我的玩家的。
最后的合影，大家都和我一起玩：
2012年4月26日星期四
大牛讲正片(slide)的选择
纯粹是大牛Silentworld的经验之谈，马上记录下来，以后好慢慢温习。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
slide film的话，我还是比较喜欢老牌的Velvia 50和Provia 100. Provia 100 is a little less contrasty than Velvia 50, and is good for shots with people in it, so it is a great general purpose film. Velvia 50 is quite contrasty and is at its best with soft light and flat light situation. I am always amazed how great the color separation it has in such a situation.
我也用过Velvia 100，但发现它在太阳即将出来之前和刚落山之后容易偏紫，
彩色负片Black's的平时用用很不错。
https://picasaweb.google.com/
至于ektar的颜色，可以看看我的欧洲的片子。
至于ektar的颜色，可以看看我的欧洲的片子。
Ektar 100的粒子很细，
2012年3月28日星期三
我和Cheeling的第一本画册
我和70第一本画册，效果很惊艳，连溢出的红色都完美地保留下来，看来MyPublisher真的很不错。
相册拿回来后，我和70反复看了无数次，捧在手心里，像稀世珍宝一样珍贵。是啊，旅程里无数的欢乐、喜悦，都珍藏在这小小的画册里，让我如何能不珍惜呢？！！
-.封面.-
-.封底.-
大图的效果最好，爱不释手的好！！(完)
相册拿回来后，我和70反复看了无数次，捧在手心里，像稀世珍宝一样珍贵。是啊，旅程里无数的欢乐、喜悦，都珍藏在这小小的画册里，让我如何能不珍惜呢？！！
大图的效果最好，爱不释手的好！！(完)
70 的 Kodak T-Max 400 BW
70语：
冲了第一卷黑白，效果差强人意，过曝的太多，拍的时候记得都最少过2档的，下次试试不过曝那么狠。冲洗还算顺利，就是developer过期了，另外是扫描仪设定还得琢磨一番。
2011年9月23日星期五
2011年4月16日星期六
有感而发……
从布谷的blog看到的Steve Jobs的发言，挺有启发的:
不过我的这篇《有感而发》，并不是针对他发言的内容，而是觉得，其实每个人，包括无数平凡的人，他们都会有自己一些感言，一些处世的哲学，但是大部份的人，就算ta大声说出来，其他人最多就是礼貌性地回应一下。但是其实回想一下，ta所说的，也许也和Steve Jobs的同样有道理，同样有启发性，唯一不一样的就是我们绝大部分人都只是地球上平凡的一个，而Steve Jobs是Steve Jobs！
由此延伸，就不难说明，为什么摄影坛上，有些人对别人的作品作出评论的时候，总会被人质疑：你自己的作品呢？有胆把你的作品拿出来show一下，如果你拍不出好作品，凭什么评论别人的……
这时候，马上就会有另一群人跳出来：为什么没作品就不让人评论啦，难道我没作品，就没有提出自己想法的权利了吗……
我以前是支持后一群人的：拍咱拍得不好，难道看还不会看吗？但想想看，你又不是Steve Jobs，不是成功人士，凭什么大家要听你说呢，你有什么证据证明你的想法是对的呢？Steve Jobs本身的成功，令他无须被质疑，令他的言论更容易被人接受，更有说服力……
我想我还是应该少说点，除非我有足够的证据证明我是对的。其实有时候明知道自己说的可能会被不屑一顾，但是我总觉得，对于新手，有些显而易见的问题，我更愿意大声地指出来，因为当我自己是新手的时候，我总是如此的盲目，如此沾沾自喜，完全不知道自己错在哪里，如果没有明眼人指出来，我还在云里雾里。我很谢谢那些挑出我毛病的人，虽然有时候我并不完全认同他们的观点，但是我很感激，起码我知道，别人是这么样看的，起码我能看到另外一个我以前不能看到的世界。
很可惜，现在坛子里，只有一片赞扬声，而且这些赞扬声言不及义，一言堂: “赞!”“好!”":)" 毫无营养。
我想，以后，在某个时刻，我还是会跳出来，说些可能大家认为很蠢的意见，但是我还是希望，我的蠢意见，起码能inspire到其他人的好意见、good idea，这就算我对所有帮助过我的人的回报了。
说了半天，好像Steve Jobs的发言对我的人生还是没能改变过来！lol
不过我的这篇《有感而发》，并不是针对他发言的内容，而是觉得，其实每个人，包括无数平凡的人，他们都会有自己一些感言，一些处世的哲学，但是大部份的人，就算ta大声说出来，其他人最多就是礼貌性地回应一下。但是其实回想一下，ta所说的，也许也和Steve Jobs的同样有道理，同样有启发性，唯一不一样的就是我们绝大部分人都只是地球上平凡的一个，而Steve Jobs是Steve Jobs！
由此延伸，就不难说明，为什么摄影坛上，有些人对别人的作品作出评论的时候，总会被人质疑：你自己的作品呢？有胆把你的作品拿出来show一下，如果你拍不出好作品，凭什么评论别人的……
这时候，马上就会有另一群人跳出来：为什么没作品就不让人评论啦，难道我没作品，就没有提出自己想法的权利了吗……
我以前是支持后一群人的：拍咱拍得不好，难道看还不会看吗？但想想看，你又不是Steve Jobs，不是成功人士，凭什么大家要听你说呢，你有什么证据证明你的想法是对的呢？Steve Jobs本身的成功，令他无须被质疑，令他的言论更容易被人接受，更有说服力……
我想我还是应该少说点，除非我有足够的证据证明我是对的。其实有时候明知道自己说的可能会被不屑一顾，但是我总觉得，对于新手，有些显而易见的问题，我更愿意大声地指出来，因为当我自己是新手的时候，我总是如此的盲目，如此沾沾自喜，完全不知道自己错在哪里，如果没有明眼人指出来，我还在云里雾里。我很谢谢那些挑出我毛病的人，虽然有时候我并不完全认同他们的观点，但是我很感激，起码我知道，别人是这么样看的，起码我能看到另外一个我以前不能看到的世界。
很可惜，现在坛子里，只有一片赞扬声，而且这些赞扬声言不及义，一言堂: “赞!”“好!”":)" 毫无营养。
我想，以后，在某个时刻，我还是会跳出来，说些可能大家认为很蠢的意见，但是我还是希望，我的蠢意见，起码能inspire到其他人的好意见、good idea，这就算我对所有帮助过我的人的回报了。
说了半天，好像Steve Jobs的发言对我的人生还是没能改变过来！lol
2011年2月28日星期一
第二次外拍作业
#1
点击这里看大图
我拍砖：这张拍的时候，已经觉得右边半包围的雪孤零零的，和画面其他部份有些分离。而且左下角的那小块雪，无法避开。
后来经万贯大师提醒，才知道F/11是个错误，景深浅了，跟前的雪全部都不锐了。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了+0.5EV， -0.5EV各一张
3) 用blending合成0EV和+0.5EV (-0.5EV的没用), 主体是0EV， +0.5EV的只选取了雪那部份。
4) 因为是超广角，用skew把最左边两支灯柱调整了一下。
5) resize成800*600，不过没有用万贯大师的resize方法。因为我自己的这个resize已经做成action，而且暂时没有看到毛病，所以就没有用万贯先生的。
#2
点击这里看大图
我拍砖：因为对#1构图的不满意，所以我往后挪了一下。本来希望能找堆雪把那半包围的雪再在外面包上一圈，但是从#2就可以看出，这根本是个不可能的任务：那半包围的雪其实已经离岸边最远了，根本不可能再有雪可以包围它。失望之余，还勉强而为，于是就成了#2这张图。发现有不少浪拍向岸边，很漂亮，可是时机老是把握不好，只拍了这半拉子的浪。这张图因为是拍在万贯大师提醒之前，所以仍然有F/11的毛病，跟前的雪都不清楚，是我在PS时用high pass补回来的。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了张+0.5EV
3) 用high-pass处理了+0.5Ev那张，希望把雪的细节补回来。
3) 用blending合成0EV和+0.5EV, 主体是+0.5EV， 0EV的只选取了雪那部份。
4) 水平线歪了，再打扫打扫，把边边露出来的雪清理干净。
5) resize成600*800。
#3
点击这里看大图
因为对#2的构图仍然不满意，我又重新向那半包围的雪靠近，心有不甘啊，老是围着它转！当我正在努力构图的时候，万贯大师出现了，他马上指出我f/11景深太浅的问题，又帮我测光、构图。所以这张图并不是我的作品！因此我就不处理了，反正处理好了，也是大师的功劳；处理不好，我就是画蛇添足，这事不能干！
#4
这张没啥好说的啦，浪是唯一的趣点了。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了张-0.5EV
3) 用blending合成0EV和-0.5EV, 主体是0EV，－0.5EV只是用了极少部份的雪的阴影。
4) 调了curve
5) 用我自己的方法resize到800*600，这张resize后，好像不太锐。下次用万贯大师的方法试试。
#5
点击这里看大图
这张是我这次外拍最满意的。
处理过程：
1) 先用light-room转黑白。
2) 第一盏灯不亮，用PS亮灯！
3) 因为当初构图的时候，要包括左右两棵树，显得前景留白太多，裁掉前面多余部份。
4) resize出图。 (以前我都是resize到width＝1920，为的是在大电视看，不知道这样正确不正确?)
(完)
我拍砖：这张拍的时候，已经觉得右边半包围的雪孤零零的，和画面其他部份有些分离。而且左下角的那小块雪，无法避开。
后来经万贯大师提醒，才知道F/11是个错误，景深浅了，跟前的雪全部都不锐了。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了+0.5EV， -0.5EV各一张
3) 用blending合成0EV和+0.5EV (-0.5EV的没用), 主体是0EV， +0.5EV的只选取了雪那部份。
4) 因为是超广角，用skew把最左边两支灯柱调整了一下。
5) resize成800*600，不过没有用万贯大师的resize方法。因为我自己的这个resize已经做成action，而且暂时没有看到毛病，所以就没有用万贯先生的。
#2
我拍砖：因为对#1构图的不满意，所以我往后挪了一下。本来希望能找堆雪把那半包围的雪再在外面包上一圈，但是从#2就可以看出，这根本是个不可能的任务：那半包围的雪其实已经离岸边最远了，根本不可能再有雪可以包围它。失望之余，还勉强而为，于是就成了#2这张图。发现有不少浪拍向岸边，很漂亮，可是时机老是把握不好，只拍了这半拉子的浪。这张图因为是拍在万贯大师提醒之前，所以仍然有F/11的毛病，跟前的雪都不清楚，是我在PS时用high pass补回来的。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了张+0.5EV
3) 用high-pass处理了+0.5Ev那张，希望把雪的细节补回来。
3) 用blending合成0EV和+0.5EV, 主体是+0.5EV， 0EV的只选取了雪那部份。
4) 水平线歪了，再打扫打扫，把边边露出来的雪清理干净。
5) resize成600*800。
#3
因为对#2的构图仍然不满意，我又重新向那半包围的雪靠近，心有不甘啊，老是围着它转！当我正在努力构图的时候，万贯大师出现了，他马上指出我f/11景深太浅的问题，又帮我测光、构图。所以这张图并不是我的作品！因此我就不处理了，反正处理好了，也是大师的功劳；处理不好，我就是画蛇添足，这事不能干！
#4
点击这里看大图
这张没啥好说的啦，浪是唯一的趣点了。
处理过程：
1) 先用light-room的bleach bypass
2) 然后用PS出了张-0.5EV
3) 用blending合成0EV和-0.5EV, 主体是0EV，－0.5EV只是用了极少部份的雪的阴影。
4) 调了curve
5) 用我自己的方法resize到800*600，这张resize后，好像不太锐。下次用万贯大师的方法试试。
#5
这张是我这次外拍最满意的。
处理过程：
1) 先用light-room转黑白。
2) 第一盏灯不亮，用PS亮灯！
3) 因为当初构图的时候，要包括左右两棵树，显得前景留白太多，裁掉前面多余部份。
4) resize出图。 (以前我都是resize到width＝1920，为的是在大电视看，不知道这样正确不正确?)
(完)
2011年2月11日星期五
Humber Bay 外拍 (2011)
上周跑到Humber Bay拍日出去了。
#1
说明：这张后期提亮过，原意是用结了冰的大石头做前景，背景是河堤，想作出hyperfocus 的效果，但是还是感觉没有吸引目光的地方。
下面是原图：
#2
说明： 这张图后期转了些许角度(原图水平线歪了)，提亮过。这张图最大的问题在于没有吸引目光的落脚点。我的原意是用前面右边的、结了冰的石头做前景，背景是弯曲的湖线。
下面这张是原图：
#3
说明： 这张不参与评图，构图不是我想要的。我只是想说：这张出来的效果太惊喜了，完全是胶卷负片的效果，是因为过曝的缘故吗？
#4
说明：上面这张图不参与评图。后期提亮过。原图偏暗，下面是原图：
#5
说明：这张也不参与评图，只是我只是想说：这对树枝很有趣，我却发现巨难拍得好，因为它们给人的感觉很杂乱。大家有什么方法可以拍得没这么杂乱呢？high key？ 或者再拍局部一点？(我用的是70-200，已经用尽了，也许应该走过去，拍更局部会好点)
#1
说明：这张后期提亮过，原意是用结了冰的大石头做前景，背景是河堤，想作出hyperfocus 的效果，但是还是感觉没有吸引目光的地方。
下面是原图：
#2
下面这张是原图：
#3
#4
#5
2011年2月1日星期二
2010年12月1日星期三
亮加暗减
得到高人指点，学会了一招： “亮加暗减”，很管用，出来的片子几乎没有怎么调过就出片了。自己是高兴坏了。
↓
↓
↓ 拍人的效果也很不错，是我喜欢的淡雅的色调
还有其他的照片，也是加了1档，效果也很好，都放在《50mm f/1.4》那篇里了，就不再重复了。
↓
↓
↓ 拍人的效果也很不错，是我喜欢的淡雅的色调
还有其他的照片，也是加了1档，效果也很好，都放在《50mm f/1.4》那篇里了，就不再重复了。
50mm f/1.4
偷了guan的50mm f/1.4来玩，完全被那焦外给迷住了。
不过我是不会买这个镜头的，紫边太厉害了，还没有学会如何去掉这些紫边。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓ 我喜欢这张的原因，完全不是因为技术上有啥突破，是因为小妮子笑得实在太开心了
↓
↓
↓
↓
↓
不过我是不会买这个镜头的，紫边太厉害了，还没有学会如何去掉这些紫边。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓ 我喜欢这张的原因，完全不是因为技术上有啥突破，是因为小妮子笑得实在太开心了
↓
↓
↓
↓
↓
订阅：
博文 (Atom)